Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele O. D., zastoupeného Mgr. Františkem Nesvadbou, advokátem, sídlem [adresa] Ústí nad Labem, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. listopadu 2018 č. j. 10 Co 255/2018-96, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, jako účastníka řízení, a obchodní korporace GasNet, s. r. o., sídlem [adresa] Ústí nad Labem, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 4. 3. 2019 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku s tvrzením, že jím došlo k porušení jeho práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a práva na ochranu majetku podle čl. 11 odst. 1 Listiny.
2. Na základě zjištění, že stěžovatelovo podání nesplňovalo náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), protože chyběly předepsané přílohy (včetně plné moci), byl právní zástupce stěžovatele vyzván k odstranění vad ve lhůtě 5 dnů ode dne doručení výzvy a upozorněn na následky jejich neodstranění; výzva mu byla doručena dne 19. 3. 2019. Právní zástupce stěžovatele v průběhu určené lhůty zaslal Ústavnímu soudu speciální plnou moc, ostatní vady však neodstranil (pozn. nepředložení kopie napadeného rozhodnutí - viz § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu - je vadou, pro kterou nelze v řízení o ústavní stížnosti pokračovat).
3. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly v určené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. března 2019
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj