Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a)

Spisová značka

III. ÚS 78/96

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1996-06-24Zpravodaj: Jurka VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1996:3.US.78.96
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1996-03-13Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na hmotné zajištění / zabezpečení státem

Plný text

ÚS 78/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R.P., t a k t o Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatel podal dne 11. 3. 1996 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 13.. 3. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, č.j. 15 Co 165/95-270, ze dne 5. 2. 1996. Tímto rozhodnutím Krajský soud v Hradci Králové potvrdil rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové, č.j. P 182/85-248, ze dne 1. 12. 1994, kterým byl zamítnut i návrh stěžovatele na snížení výživného nezletilé dcery.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 26. 4. 1996.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh 1

podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. června 1996 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR

2

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací