Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským o ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. Bc. N. T., bez zastoupení, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 27. prosince 2019 č. j. 15 C 186/2016-44, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 17. 3. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelčina stížnost, s žádostí o dodatečné doplnění advokátem, proti v záhlaví označenému rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7, jímž byla zamítnuta její žaloba o ochranu osobnosti proti České republice - Ministerstvu vnitra o zaplacení částky 600 000 Kč.
2. Ústavní soud posoudil splnění procesních podmínek pro řízení před Ústavním soudem podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a dospěl k závěru, že nejsou dány.
3. Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona o Ústavním soudu, přestože si jich stěžovatelka musí být vědoma, protože se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátila s podáními, při jejichž projednání o nich byla poučena; stěžovatelka není zastoupena advokátem, ač jí to zákon ukládá. Podle sdělení České advokátní komory nebyla žádost o určení zástupce z řad advokátů pro řízení před Ústavním soudem v této věci k dnešnímu dni podána. Podání rovněž trpí vadami, které je činí neprojednatelným.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. dubna 2020
Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj