Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele L. K., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. prosince 2021 č. j. 15 Co 281/2021-106, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti, sídlem [adresa] Praha 2 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Podáním ze dne 24. 3. 2022, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 25. 3. 2022, stěžovatel brojí proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí s tvrzením, že jím bylo zasaženo do jeho základních práv.
2. V řízení o žalobě na zaplacení částky ve výši 296 500 Kč s příslušenstvím, které se stěžovatel (žalobce) domáhá po vedlejší účastnici řízení (žalované), Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 23. 12. 2021 č. j. 15 Co 281/2021-106 potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 28. 7. 2021 č. j. 16 C 248/2019-84, jímž bylo řízení zastaveno [srov. § 159a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř.") ve spojení s § 104 odst. 1 o. s. ř.].
3. Podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť stěžovatel především nebyl právně zastoupen. Z podání dále nebylo patrno, co stěžovatel sleduje, čeho se domáhá a k porušení jakých ústavně zaručených práv a svobod v konkrétním případě podle jeho názoru došlo. Proto Ústavní soud stěžovatele vyzval přípisem ze dne 5. 4. 2022 k odstranění vad podání s tím, že mu stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 6. 4. 2022.
4. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (nejpozději v pátek 6. 5. 2022) a stěžovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil.
5. Z výše uvedených důvodů soudce zpravodaj podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podání stěžovatele mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. května 2022
Jiří Zemánek v. r. soudce zpravodaj