Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 22. března 2005 ve věci stěžovatele M. J., o návrhu ze dne 15. 2. 2005, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, který označil své podání jako ústavní stížnost na porušení zákona, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Po obdržení výzvy dne 3. 3. 2005 stěžovatel vady návrhu neodstranil, a to ani podáním ze dne 9. 3. 2005, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem nastoupen advokátem. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku uvedeno [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. března 2005
JUDr. Pavel Holländer soudce Ústavního soudu