Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost

Spisová značka

III. ÚS 853/15

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2015-08-27Zpravodaj: Filip JanTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2015:3.US.853.15.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - VSZ Praha POLICIE - Útvar odhalování korupce a finančí kriminlity, služba kriminální policie a vyšetřování - Odbor daníNapadený akt: rozhodnutí jinéPodání: 2015-03-20Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /ústavnost a spravedlivost rozhodování obecněSenát: Jana Musila (předseda), Jana Filipa

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Vladimíra Kůrky o ústavní stížnosti stěžovatele S. V., zastoupeného JUDr. Petrem Tomanem, advokátem se sídlem v [adresa] proti usnesení Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 15. ledna 2015 č. j. VZV 23/2014-273 a usnesení Policie České republiky, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality, Služby kriminální policie a vyšetřování, Odboru daní, ze dne 8. října 2014 č. j. OKFK-3459-40/TČ-2014-251202-C, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 20. března 2015 návrh ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), kterým se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení, jimiž bylo dle jeho tvrzení porušeno jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), jakož i práv vyplývajících z čl. 1 odst. 1 a čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky a čl. 2 odst. 2 Listiny.

2. Ústavní soud již v minulosti rozhodl o obsahově totožné ústavní stížnosti stěžovatele, která byla odmítnuta usnesením Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 852/15 ze dne 11. června 2015. V něm Ústavní soud dospěl k závěru, že napadený postup orgánů činných v trestním řízení nelze považovat za svévoli, která jako jediná může být důvodem pro zásah Ústavního soudu do přípravné fáze doposud probíhajícího trestního řízení. Tento závěr je v souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu, o kterou se výslovně citované usnesení opírá, a ani v projednávané věci nebyl shledán důvod, proč se od ní odchýlit. Ústavní soud se rovněž ztotožňuje s hodnocením skutkových okolností, takže i v tomto ohledu bylo možno pro stručnost na toto usnesení odkázat.

3. S ohledem na výše uvedené proto Ústavní soud odmítl ústavní stížnost jako návrh zjevně neopodstatněný podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. srpna 2015

Jan Musil v. r. předseda senátu Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací