Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti M. Č., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. prosince 2012 č. j. 2 Ko 22/2012-1771 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 12. března 2013 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci.
Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad návrhu, protože nebyl právně zastoupen advokátem na základě kvalifikované plné moci (§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). Zároveň jej poučil, že pokud tyto vady neodstraní ve lhůtě 20 dnů od doručení výzvy, bude jeho podání odmítnuto. Poněvadž následně již Ústavnímu soudu nebylo doručeno žádné podání stěžovatele a dnem 15. dubna 2013 uplynula stanovená lhůta, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh stěžovatele mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. dubna 2013
Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj