Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu ve složení z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelky Firmitas, s. r. o., adresa Havlíčkova 68, [PSČ obec], zastoupené Mgr. et Mgr. Kamilou Mesiarkinovou, advokátkou, se sídlem Orlí 36, [PSČ obec], o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 3894/14 a sp. zn. III. ÚS 89/15, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti sp. zn. II. ÚS 3894/14 a sp. zn. III. ÚS 89/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 3894/14.
Odůvodnění
V záhlaví uvedenými ústavními stížnostmi napadla stěžovatelka rozhodnutí vydaná v rámci insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 31 INS 26953/2013. Všechna napadená rozhodnutí se týkají návrhu dlužníka (stěžovatelky) na uložení povinnosti ke složení jistoty k zajištění náhrady škody nebo jiné újmy, která by dlužníkovi vznikla nedůvodným zahájením insolvenčního řízení a opatřeními přijatými v jeho průběhu.
Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížnosti se jedná o rozhodnutí vydaná v rámci jednoho řízení, která se týkají téhož účastníka a téže věci. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. března 2015
Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu