Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem o ústavní stížnosti J. Ch., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 11. 1. 2011 ve věci sp. zn. 21 Cdo 4773/2009, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 28. 3. 2011, brojí navrhovatel "stížností pro porušení zákona" proti shora uvedenému rozhodnutí Nejvyššího soudu, jímž bylo odmítnuto jeho dovolání; tímto rozhodnutím mělo dojít k porušení ustanovení čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a ustanovení čl. 96 odst. 1 Ústavy České republiky.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, neboť navrhovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (ve smyslu § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
K odstranění nedostatku povinného zastoupení advokátem byl navrhovatel veden písemnou výzvou ze dne 11. 4. 2011, doručenou mu dne 13. 4. 2011, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu rovněž řádného poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. května 2011
Vladimír Kůrka soudce zpravodaj