Ústavní soud ČR rozhodl ve III. senátě složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Pavla Holländera ve věci ústavní stížnosti JUDr. J. Č., zastoupeného JUDr. Milanem Matulou, advokátem ve Valašském Meziříčí, mimo ústní jednání dne 20. 8. 1996, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností ze dne 27. března 1996 brojil stěžovatel proti rozhodnutím správních orgánů, jimiž mu byl zadržen (odebrán) řidičský průkaz a tvrdil, že blíže označenými rozhodnutími správních orgánů bylo porušeno jeho ústavně zaručené základní právo, totiž těch, které plynou z ustanovení čl. 4 odst. 1, případně z článku 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
V průběhu šetření Ústavního soudu stran skutkových okolností v ústavní stížnosti tvrzených, podáním ze dne 15. července 1996 vzal stěžovatel svou ústavní stížnost zpět; Ústavnímu soudu proto nezbylo, než aby tento dispozitivní úkon stěžovatele vzal na vědomí a v jeho důsledku posléze zahájené řízení zastavil (§ 77 zák. č. 182/1993 Sb.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb. per analog.).
V Brně dne 20. 8. 1996
JUDr. Vlastimil Ševčík předseda senátu ÚS ČR