Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastaveno

Spisová značka

III. ÚS 943/10

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 10. 11. 2011Zpravodaj: Mucha JiříTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2011:3.US.943.10.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FODotčený orgán: SOUD - VS OlomoucNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 31. 3. 2010

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl dne 10. listopadu 2011 v senátě složeném z předsedy Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. Š., zastoupeného JUDr. Tomášem Holčapkem, advokátem se sídlem v [adresa] proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. 12. 2009 č. j. 8 Cmo 352/2009-199, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 30. 3. 2010 se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. 12. 2009 č. j. 8 Cmo 352/2009-199.

Podáním ze dne 9. 11. 2011, a doručeným Ústavnímu soudu téhož dne, vzal stěžovatel tuto svou ústavní stížnost zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. listopadu 2011

Jiří Mucha předseda senátu Ústavního soudu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací