Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o ústavní stížnosti stěžovatele Š. Č., t. č. ve Věznici, PS-335, Plzeň, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavnímu soudu byla dne 11. 4. 2022 doručena ústavní stížnost stěžovatele proti rozhodnutí týkající se osvobození od soudních poplatků. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
2. Ústavní stížnost stěžovatele zákonné náležitosti nesplňovala, zejména nebyla sepsána advokátem a nebyla spolu s ní předložena kvalifikovaná plná moc pro řízení před Ústavním soudem (§ 29, § 30 odst. 1, § 31 odst. 2); dále nesplňovala ani obsahové náležitosti návrhu (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).
3. Ústavní soud proto stěžovatele dne 2. 5. 2022 vyzval k odstranění uvedených vad návrhu a zároveň jej upozornil, že neodstraní-li vytýkané vady ve lhůtě 40 dnů, bude návrh odmítnut. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 4. 5. 2022. Na výzvu stěžovatel reagoval tím, že dne 14. 6. 2022 napsal Ústavnímu soudu přípis, že se mu advokáta prostřednictvím České advokátní komory najít nepodařilo, resp. jeho žádosti o určení nebylo vyhověno.
4. S ohledem na neodstranění vad ústavní stížnosti v určené lhůtě rozhodl Ústavní soud soudcem zpravodajem o odmítnutí ústavní stížnosti mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. června 2022
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj