Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele J. H., bez právního zastoupení, proti postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1.Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 21. 3. 2019, stěžovatel brojil proti postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci v jeho insolvenční věci.
2. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 1. 4. 2019. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 2. 5. 2019. 3. Stěžovatel opakovaně žádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu s odůvodněním, že požádal Českou advokátní komoru o určení advokáta, avšak doposud o této žádosti nebylo rozhodnuto. 4. Na základě žádostí stěžovatele asistentka soudce zpravodaje stěžovateli prodloužila lhůtu k odstranění vad návrhu do 10. 5. 2019.
5. Dne 2. 5. 2019 obdržel Ústavní soud sdělení stěžovatele, že Česká advokátní komora rozhodnutím ze dne 26. 4. 2019 zamítla jeho žádost o určení advokáta pro řízení před Ústavním soudem ve věci sp. zn. III. ÚS 993/19, které stěžovateli ještě nebylo doručeno. Stěžovatel proto požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti na neurčito, neboť bude muset podat proti uvedenému rozhodnutí České advokátní komory nejdříve správní žalobu.
6. Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí dosud neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. května 2019
JUDr. Radovan Suchánek v.r. soudce zpravodaj