ÚS 100/01
Soudce zpravodaj Ústavního soudu rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.K., právně zastoupeného Mgr. L.H., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 11. 2000, sp. zn. 4 To 158/2000, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 8. 2000, sp. zn. 31 T 17/1999, mimo ústní jednání, takto :
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 14. 2. 2001 došel Ústavnímu soudu návrh ze dne 12. 2. 2001, navrhovatele J.K., zastoupeného na základě plné moci Mgr. L.H., jímž se domáhá zrušení v úvodní části tohoto usnesení citovaných rozhodnutí obecných soudů. Ve smyslu § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. 11. 2000, sp. zn. 4 To 158/2000, jakožto rozhodnutí o posledním prostředku, vydané z podnětu odvolání navrhovatele, mu bylo doručeno dne 15. 12. 2000, jak zjistil Ústavní soud z připojeného spisu obecného soudu. Právnímu zástupci navrhovatele, takto obviněného v označené trestní věci, byl předmětný rozsudek doručen téhož dne. Za první den předmětné lhůty procesní (I. ÚS 182/95, Sb. n. u. ÚS, Sv. 4, díl II., usn. č. 20) považoval tedy Ústavní soud 15. 12. 2000. Její konec připadl na den 12. 2. 2001 (pondělí). Ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě s adresou Ústavního soudu dne 13. 2. 2001. Z uvedeného tedy plyne, že návrh podal navrhovatel po lhůtě stanovené v § 72 odst. 2 zákona. Vzhledem ke zjištěným skutečnostem Ústavnímu soudu proto nezbylo, než podle § 43 odst. 1, písm. b) zákona mimo ústní jednání návrh odmítnout.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. (§ 43 odst. 3 zákona)
V Brně dne 10. července 2001
JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj