Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Tomáše Lichovníka a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové ve věci ústavní stížnosti Hlavního města Prahy, se sídlem [adresa] b, [PSČ obec] 4 - Krč, zastoupených JUDr. Ivanou Sittkovou, advokátkou AK Praha 4, Medkova 913/48, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 26 Cdo 2255/2013-213 ze dne 16. 1. 2014, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 68 Co 140/2012-158 ze dne 4. 2. 2013 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 12. 10. 2011 č. j. 7 C 214/2009-117, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. 3. 2014, se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví označených rozhodnutí Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 4.
Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. 10. 2014, vzali stěžovatelé ústavní stížnost v celém rozsahu zpět z důvodu mimosoudního vyřešení věci. Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že podmínky citovaného ustanovení byly v projednávaném případě naplněny, soud dle něj postupoval a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 23. října 2014
Vlasta Formánková, v. r. předsedkyně senátu