Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. O., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. ledna 2018 č. j. 1 Co 2/2018-408, za účasti Vrchního soudu v Olomouci, jako účastníka řízení, a JUDr. Milana Vašíčka, advokáta, sídlem [adresa] jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky stěžovatel brojil proti výše označenému soudnímu rozhodnutí, přičemž se domáhal toho, aby Ústavní soud rozhodl nálezem "o tom, kdo je zodpovědný za porušování zaručeného práva v čl. 37 [odst.] 2 Listiny [základních práv a svobod], a to od samého počátku řízení tj. od počátku rehabilitací Rt 615/90 zaručené čl. 36 [odst.] 3 Listiny [základních práv a svobod].
2. Napadeným usnesením bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 12. 2017 č. j. 24 C 5/2010-403, jímž bylo pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno řízení o dovolání stěžovatele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. 10. 2017 č. j. 1 Co 65/2017-395.
3. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda návrh na zahájení řízení (o ústavní stížnosti) splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou (tak) dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem. Dospěl přitom k závěru, že stěžovatelův návrh tyto požadavky nesplňuje, jelikož (v prvé řadě) nebyl formálně ani materiálně naplněn požadavek obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu). Z tohoto důvodu stěžovatele vyzval, aby uvedenou vadu návrhu odstranil ve třicetidenní lhůtě; tato výzva byla stěžovateli doručena dne 26. 3. 2018.
4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě (a ani do dnešního dne) vady svého návrhu neodstranil, Ústavní soud jeho ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. května 2018
Jan Filip v. r. soudce zpravodaj