Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Bc. L. R., bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. prosince 2017, č. j. 16 Co 449/2017-554, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel svým podáním označeným jako dovolání i ústavní stížnost brojí proti nepřiznání osvobození od soudních poplatků a neustanovení zástupce v exekuční věci. S ohledem na obsah podání Ústavní soud ověřil, že navrhovatel skutečně podal souběžně i dovolání (věc vedena u Nejvyššího soudu pod sp. zn. Ncn 133/2018).
Rozhodovací činnost Ústavního soudu je primárně zaměřena na přezkum věcí pravomocně skončených, v nichž případný zásah do ústavně zaručených základních práv nebo svobod již nelze napravit odpovídajícími procesními prostředky v rámci daného řízení samotného (subsidiarita řízením před Ústavním soudem), včetně řízení dovolacího. Ústavní stížnost je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jelikož stěžovatel dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje. S ohledem na výše uvedené soudce zpravodaj postupoval podle § 75 ve spojení s § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu a návrh odmítl jako nepřípustný. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. března 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj