UsneseníZastaveno

Spisová značka

IV. ÚS 1018/20

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2020-06-09Zpravodaj: Šámal PavelTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2020:4.US.1018.20.1
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - PODotčený orgán: SOUD - MS PrahaNapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 2020-04-06

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Josefa Fialy a Pavla Šámala (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti obchodní společnosti ADC Blackfire Entertainment, s. r. o., sídlem [adresa] Praha 14 - Hostavice, zastoupené Mgr. Luďkem Skoupilem, advokátem, sídlem [adresa] Praha 4 - Nusle, proti usnesení Městského soudu ze dne 5. února 2020 č. j. MSPH 89 INS 3752/2019-P15-7, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a obchodní společnosti TUTY Broadcasting, a. s., sídlem [adresa] Praha 5 - Hlubočepy, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 6. 4. 2020 podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky stěžovatelka napadá v záhlaví uvedené rozhodnutí s tvrzením, že jím došlo k porušení jejího ústavně zaručeného práva podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Stěžovatelka se domáhala svého vstupu do insolvenčního řízení vedeného proti vedlejší účastnici. Usnesením ze dne 20. 1. 2020 č. j. MSPH 89 INS 3752/2019-P15-5 Městský soud v Praze (dále jen "městský soud") návrhu stěžovatelky zčásti vyhověl, zčásti jej zamítl. K námitkám stěžovatelky uvedené usnesení potvrdil městský soud napadeným usnesením. V ústavní stížnosti stěžovatelka vytýká městskému soudu, že napadené usnesení nedostatečně odůvodnil a nevypořádává se s její argumentací.

3. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 18. 5. 2020 označeným jako "zpětvzetí ústavní stížnosti" stěžovatelka sdělila, že ústavní stížnost "bere v celém rozsahu zpět," neboť městský soud jí v mezidobí připustil vstup do insolvenčního řízení vedeného proti vedlejší účastnici, a došlo proto "k naplnění účelu," který stěžovatelka podáním posuzované ústavní stížnosti sledovala.

4. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky uvedeného ustanovení splněny, Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. června 2020 Jan Filip v. r. předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací