Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 10. června 2008 ve věci navrhovatele Ing. V. M., o návrhu ze dne 17. 4. 2008, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, který se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení rozhodnutí Městského soudu v Brně ze dne 5. 2. 2008 č. j. 50 C 259/2006-84, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. tak, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
.
Poněvadž stěžovatel, který výše uvedenou výzvu obdržel 30. 4. 2008, vady návrhu ve lhůtě neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo. Lze dodat, že nepředložil ani plnou moc, o níž tvrdil, že jej opravňuje k zastupování stěžovatele J. M. mladšího, který sám návrh však nepodal a ani spolu s navrhovatelem nepodepsal a v tomto rozsahu proto jde o návrh podaný osobou neoprávněnou [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a), c) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. června 2008
Pavel Holländer soudce zpravodaj