Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci ústavní stížnosti J. V., bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 12. 2015, č. j. 22 Co 452/2015-160, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stížnost ze dne 30. 3. 2016, jíž se stěžovatel domáhá zrušení usnesení odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek exekučního soudu částečně zamítající návrh na zastavení exekuce, se odmítá podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť stěžovatel nebyl v řízení zastoupen advokátem, a tento nedostatek nenapravil ani v poskytnuté třicetidenní lhůtě, ani po prodloužení této lhůty do 6. 6. 2016, tedy o dalších patnáct dnů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
Toto usnesení obsahuje pouze stručné odůvodnění ve smyslu § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu. V Brně dne 8. června 2016
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj