Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 105/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-05-15Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:4.US.105.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1998-03-09Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení

IV. ÚS 105/98 Č E S K Á R E P U B L I K A USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 15. května 1998 ve věci ústavní stížnosti R.V., proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. 10. 1996, čj. 2 Tzn 153/96-547, takto :

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů, počínající dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1). Z obsahu spisu 12 T 138/94 Okresního soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že stěžovatelem napadený rozsudek byl doručen procesním stranám, a to stěžovateli dne 19. 12. 1996, jinak poslední z nich dne 8. 1. 1997. V tomto rozsudku je také výslovně konstatováno, že pokud Krajský soud v Ostravě ponechal napadený rozsudek soudu prvého stupně nezměněn ve výrocích o vině skutky pod body 1/c-1/f, tedy, i co se týče skutku pod bodem 1/d, jehož se ústavní stížnost týká, neshledal Nejvyšší soud v předmětném postupu pochybení, a to ani

2 - IV. ÚS 105/98

pokud jde o skutková zjištění, ani pokud jde o užití právní kvalifikace. Byla-li tedy ústavní stížnost podána teprve dne 6. 3. 1998, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 15. května 1998 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací