Ústavní soud rozhodl dne 16. července 2009 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele M. K., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 27. 4. 2009 doručen návrh stěžovatele, podaný prostřednictvím obecné zmocněnkyně Z. L., na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňoval veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak nebylo. Stěžovatel především nerespektoval § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jenž ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, což se vztahuje již na samotné sepsání ústavní stížnosti. Na existenci této vady byli stěžovatel i jeho obecná zmocněnkyně upozorněni přípisem ze dne 12. 5. 2009, v němž jim byla současně stanovena lhůta pro odstranění této vady do 30. 6. 2009. Jelikož stěžovatel v této lhůtě vytýkanou vadu neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. července 2009 Michaela Židlická soudce zpravodaj