Plný text
ÚS 110/97 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 15. 4. 1997 ve věci ústavní stížnosti P.B., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. 12. 1996, č. j. 2 Cdon 940/96-80,
t a k t o Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í .
Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z obsahu spisu 3 C 203/94 Okresního soudu v Kutné Hoře ústavní soud zjistil, že napadeným usnesením Nejvyššího soudu bylo dovolání stěžovatele proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 4. 1995, č. j. 13 Co 117/95-50,odmítnuto podle ustanovení § 243b odst. 4 věty první a 218 odst. 1 písm. c) o.s.ř. pro jeho nepřípustnost. Posledním prostředkem k ochraně stěžovatelova práva bylo tedy v projednávané věci stěžovatelovo odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 6. 12. 1994, č. j. 3 C 203/94-29, shora 1
ÚS 110/97
uvedené rozhodnutí krajského soudu o tomto odvolání nabylo však právní moci již 16. 6. 1995. Ústavní stížnost stěžovatele ze dne 27. 3. 1997 byla tedy podána po uplynutí uvedené lhůty šedesáti dnů.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. 4. 1997 Prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj 2