Ústavní soud rozhodl dne 16. července 2009 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele P. M., o ústavní stížnosti, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo dne 4. 5. 2009 doručeno podání, označené jako "žádost o prodloužení lhůty k sepsání ústavní stížnosti", které Ústavní soud dle jeho obsahu posoudil jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Jelikož stěžovatel nebyl v řízení zastoupen advokátem, přestože tato povinnost vyplývá z ustanovení § 30 zákona o Ústavním soudu, byl přípisem ze dne 14. 5. 2009 vyzván, aby vadu spočívající v absenci právního zastoupení odstranil, a to do 30. 6. 2009. Jelikož tak ve stanovené lhůtě neučinil, nezbylo než ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. července 2009 Michaela Židlická soudce zpravo