Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 22. září 2009 ve věci navrhovatele Mgr. L. M., zastoupeného Mgr. Josefem Smutným, advokátem se sídlem v [adresa] ze dne 4. 5. 2009, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel, který ve svém podání ze dne 4. 5. 2009 brojil proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice, č. j. 22 Co 27/2009-44, byl opakovaně vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že pokud tyto nebudou odstraněny v dané lhůtě, je dán důvod k odmítnutí návrhu dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Vzhledem k tomu, že ani po opětovném prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu do 2. 9. 2009 nebyla splněna povinnost uložená navrhovateli § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, tj. povinnost přiložit k ústavní stížnosti kopii rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva (proti němuž tato směřuje), bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. září 2009
Pavel Holländer soudce zpravodaj