Usnesení ze dne 12. 8. 2008
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Miloslava Výborného o ústavní stížnosti stěžovatelky M. K., zastoupené Mgr. Tomášem Gureckým, advokátem se sídlem [adresa] směřující proti usnesení Policie České republiky, Obvodního oddělení Ostrava - Zábřeh č. j. MROV-4480-/Z-TČ-2007 ze dne 28. ledna 2008, a proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Ostravě č. j. 1 ZN 7042/2007 ze dne 29. února 2008, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podáním učiněným ve lhůtě a po včasném odstranění vad splňujícím i další podmínky podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka s odkazem na zásah do svého práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") domáhala zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí.
Usnesením Policie České republiky, Obvodního oddělení Ostrava - Zábřeh č. j. MROV-4480-/Z-TČ-2007 ze dne 28. ledna 2008 byla podle ust. § 159a odst. 1 trestního řádu odložena věc podezření ze spáchání trestného činu křivého obvinění podle ust. § 174 odst. 1 trestního zákona, kterého se měly dopustit podezřelé I. Ch. a J. K. (dále jen "podezřelé") tím, že dne 5. 5. 2007 u Obvodního oddělení Policie ČR Ostrava - Zábřeh podaly trestní oznámení na stěžovatelku za účelem úmyslně stěžovatelku poškodit trestním stíháním a přivodit jí trestný čin "ublížení na zdraví" dle ust. § 221 odst. 1 trestního zákona, pro který bylo stěžovatelce dne 6. 8. 2007 Policií ČR, službou kriminální policie a vyšetřování, 8TO, ul. Nám. SNP, Ostrava - Zábřeh, vedeno pod ČTS: MROV-311/8TO-009-2007, sděleno obvinění, neboť příslušný policejní orgán ve věci neshledal podezření ze spáchání trestného činu a nebylo na místě věc vyřídit jinak. Proti tomuto usnesení podala stěžovatelka stížnost, která byla usnesením Okresního státního zastupitelství v Ostravě č. j. 1 ZN 7042/2007 ze dne 29. února 2008, jako nedůvodná zamítnuta.
Stěžovatelka namítá, že nebyla podrobně prověřena kauza ze dne 4. 5. 2007, kdy měla být napadena v jejím vlastním bytě, kdy volala na Polici ČR. Stěžovatelka trvá na provedení rekonstrukce tohoto případu tak, aby bylo zjištěno, jak se vše odehrálo. Stěžovatelka má za to, že uvedená kauza ze dne 4. 5. 20078 nebyla dostatečně řešena a v této skutečnosti spatřuje porušení svého ústavně zaručeného práva na spravedlivý proces podle č. 36 odst. 1 listiny.
Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.
Ve skutečnosti, že policejní orgán usnesením odložil věc podezření ze spáchání trestného činu a okresní státní zastupitelství zamítlo stížnost stěžovatelky proti tomuto usnesení policejního orgánu, nelze spatřovat porušení ústavně zaručených subjektivních práv stěžovatelky, jejichž ochrana spadá do kompetence Ústavního soudu. Neexistuje totiž ústavně zaručené subjektivní právo fyzické nebo právnické osoby na to, aby jiná osoba byla trestně stíhána. Pouze stát prostřednictvím orgánů činných v trestním řízení, jako orgánů veřejné moci, rozhoduje o tom, zda byly splněny podmínky pro zahájení trestního stíhání, upravené v trestním řádu (čl. 8 odst. 2 Listiny), tj. zda byl trestný čin spáchán a kým. Z toho je patrné, že ústavně zaručená základní práva a svobody stěžovatelky nemohou být předmětným postupem dotčena.
Z výše uvedených důvodů Ústavní soud neshledal, že by ve věci rozhodující orgány zasáhly do ústavně zaručených práv stěžovatelky a proto mu nezbylo, než ústavní stížnost stěžovatelky z důvodu její zjevné neopodstatněnosti podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. srpna 2008
Michaela Židlická předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu
Usnesení ze dne 9. 6. 2008
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu M. K., bez právního zastoupení, na prošetření postupu Okresního státního zastupitelství v Ostravě ve věci vedené pod sp. zn. 1 ZN 7042/2007 a na prošetření postupu Městského ředitelství služby kriminální policie a vyšetřování v Ostravě v blíže nespecifikované věci, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 9. května 2008 návrh, kterým se navrhovatelka domáhala prošetření v záhlaví uvedených postupů orgánů činných v trestním řízení.
Výše uvedený návrh nesplňoval náležitosti ústavní stížnosti stanovené v ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka zejména nebyla právně zastoupena (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), z návrhu nebylo patrno které věci se návrh týká (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku ochrany práva navrhovatelky (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).
Vzhledem k uvedeným okolnostem byla navrhovatelka přípisem ze dne 14. května 2008 vyzvána, aby vady návrhu odstranila. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 20 dnů od doručení výzvy. Současně byla navrhovatelka poučena o nezbytných náležitostech ústavní stížnosti a též o tom, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady jejího návrhu odstraněny, bude tento návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.
Z doručenky je zřejmé, že navrhovatelka převzala výzvu Ústavního soudu dne 16. května 2008 a den následující, tedy dne 17. května 2008, jí počala běžet lhůta pro odstranění vad návrhu, která skončila dne 5. června 2008. Navrhovatelka však ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranila, ani na výzvu nikterak nereagovala.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka vady podání ve stanovené lhůtě neodstranila, nezbylo než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 9.června 2008
Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka