ÚS 118/01
Ústavní soud rozhodl dne 1. března 2001 ve věci ústavní stížnosti 1) A.F., 2) M.F., obou zastoupených JUDr. F.B., proti rozhodnutí O.Ú., okresního pozemkového úřadu, ze dne 6. 10. 1999, čj. 323/91/R-1, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení. V projednávané věci ústavní stížnost stěžovatelů směřuje sice v záhlaví i proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. 11. 2000, čj. 10 Ca 319/2000-24, jímž bylo zastaveno řízení o žalobě stěžovatelů podle ustanovení § 250d odst. 3 o. s. ř. pro její opožděnost, v petitu návrhu ústavní stížnosti je však navrhováno již jen zrušení citovaného rozhodnutí O.Ú. Je tedy zřejmé, že stěžovatelé nevyčerpali všechny procesní prostředky k ochraně práva, a Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jejich ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 1. března 2001
JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj