Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu M. K., t. č. ve věznici ve Vinařicích, bez právního zastoupení, proti rozsudku Okresního soudu v Nymburce ze dne 5. 2. 2014, č. j. 1 T 3/2014-363, ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v Praze ze dne 6. 5. 2014, č. j. 13 To 113/2014-439, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel podal u Ústavního soudu "stížnost" proti rozhodnutím uvedeným v záhlaví. S ohledem na data jejich vydání se Ústavní soud zaměřil především na naplnění formálních náležitostí návrhu a zjistil, že rozhodnutí odvolacího soudu nabylo právní moci dne 6. 5. 2014. Následně se navrhovatel domáhal nápravy návrhem na obnovu řízení. Řízení o obnově skončilo rozhodnutím Krajského soudu v Praze ze dne 29. 12. 2015.
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým rozhodnutím byl rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 6. 5. 2014. Návrh stěžovatele doručený soudu až dne 23. 1. 2017, byl podán až po zákonem stanovené lhůtě.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu proto soudce zpravodaj návrh odmítl jako zjevně opožděný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. ledna 2017 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj