Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 12/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-02-02Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:4.US.12.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 1998-01-12Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)

IV. ÚS 12/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 2. února 1998 ve věci ústavní stížnosti H.A., zastoupeného JUDr. R.K., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 9. 1997, čj. 12 Co 306/97-35, a návrhu na zrušení ustanovení článku II bod 2 zákona č. 116/1994 Sb., takto:

Výrok

Ústavní stížnost a návrh se odmítají.

Odůvodnění

Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 11 C 260/95 Obvodního soudu pro Prahu 5, nabyl rozsudek Městského soudu v Praze, čj. 12 Co 306/97-35, právní moci dne 10. 11. 1997 jeho doručením všem účastníkům řízení. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 10. 1. 1998, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

2 - IV. ÚS 12/98

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, bez ohledu na její obsah podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout, a proto rovněž odmítnout i podaný návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) citovaného zákona. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 2. února 1998

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací