Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky G. B., proti usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 20. dubna 2026 č. j. 77 EXE 927/2014-64, za účasti Okresního soudu Plzeň-město, jako účastníka řízení, a obchodní společnosti Maxfine s.r.o., sídlem [adresa] d, Prostějov, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka napadla ústavní stížností rozhodnutí okresního soudu, proti kterému bylo možno podat odvolání, které také 6. 5. 2026 podala (což Ústavní soud dne 12. 5. 2026 zjistil telefonickým dotazem na okresním soudu). Proto je ústavní stížnosti v této fázi řízení před obecnými soudy nepřípustná, neboť stěžovatelka doposud nevyčerpala všechny procesní prostředky k ochraně svých práv (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost odmítl pro nepřípustnost [§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu]. Stěžovatelku nevyzýval k předložení plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem, neboť by to bylo zjevně nadbytečné.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. května 2026
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj