Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelky I. Č., bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 1. 2019, č. j. 29 NSČR 168/2018-B-277, za účasti Nejvyššího soud jako účastníka řízení takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní zákonné požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními téhož zákona, přestože si jich stěžovatelka musí být vědoma, protože se na Ústavní soud v minulosti obrátila s podáním, při jehož projednání o nich byla poučena; stěžovatelka není zastoupena advokátem, ač jí to zákon ukládá, a podání trpí vadami, které je činí neprojednatelným. Podle sdělení České advokátní komory stěžovatelka nepožádala o určení advokáta pro řízení před Ústavním soudem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 18. dubna 2019
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj