Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. D., t. č. Věznice Praha 614 - Ruzyně, proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 5, spočívajícím v nepřípustném nařízení a vedení veřejného zasedání, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel, který se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 12. 4. 2019 a označeným jako "Stížnost na porušení zákona o lidských právech", byl dopisem, který mu byl doručen dne 23. 4. 2019, vyzván k odstranění vad podání, spočívajících v nesplnění požadavků na takové podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Tyto vady spočívaly v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem na základě plné moci podle § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, v nepřiložení kopie rozhodnutí podle § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, a v nejasnosti podání stran toho, čeho se stěžovatel domáhá, jak to vyžaduje § 34 zákona o Ústavním soudu. K odstranění těchto vad byla stěžovateli stanovena lhůta 40 dnů a stěžovatel byl současně poučen o následcích jejího nedodržení.
Uvedené nedostatky nebyly ve stanovené lhůtě (ale ani do dnešního dne) napraveny, a proto nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. června 2019
Jan Filip v. r. soudce zpravodaj