Ústavní soud rozhodl dne 17. června 2008 ve věci ústavní stížnosti M. B. zastoupeného (?) Mgr. Jaroslavem Pleskalem, advokátem, AK se sídlem [adresa] proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 4. 2008 čj. 3 Aps 1/2008-151 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu bylo dne 20. 5. 2008 osobně doručeno podání datované dnem 19. 5. 2008 a nazvané "Doplnění Ústavní stížnosti skutečným stavem k 12. 5. 2008 na základě rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 3 Aps 1/2008-151 ze dne 30. 4. 2008." Toto podání adresoval stěžovatel k "čj. IV. ÚS 2647/07".
K pokynu soudkyně zpravodajky Michaely Židlické bylo uvedené podání kvalifikováno jako nová ústavní stížnost (neboť ve věci IV. ÚS 2647/07 byl napadán jiný rozsudek Nejvyššího správního soudu) zaregistrované pod sp. zn. IV. ÚS 1246/08; soudcem zpravodajem byl dle rozvrhu práce Ústavního soudu stanoven Miloslav Výborný. Stěžovatelův zástupce byl o tom vyrozuměn přípisem z 21. 5. 2008.
Protože k ústavní stížnosti předložené stěžovatelem 20. 5. 2008 nebyla připojena ani plná moc, ani kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práv, vyzval Ústavní soud stěžovatele i v ústavní stížnosti označeného stěžovatelova zástupce k odstranění těchto vad ústavní stížnosti s upozorněním, že neodstranění vytýkaných vad ve stanované lhůtě zakládá důvod k odmítnutí ústavní stížnosti.
Vady ústavní stížnosti v určené lhůtě odstraněny nebyly.
Nezbylo proto, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 17. června 2008
Miloslav Výborný soudce zpravodaj