Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 128/2000

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 2000-04-04Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:2000:4.US.128.2000
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí soudu rozhodnutí souduPodání: 2000-03-01Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

ÚS 128/2000

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 4. dubna 2000 ve věci ústavní stížnosti JUDr. E. B., proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 20. 6. 1997, čj . 5 C 68/92-211, a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 8. 1998, čj. 22 Co 98/98-229,

takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 5 C 68/92 Okresního soudu v Pardubicích, byl napadený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové doručen zástupkyni stěžovatelky dne 19. 11. 1998, ústavní stížnost byla však podána na poštu teprve dne 28. 2. 2000, tedy již po uplynutí uvedené zákonné lhůty. Na běhu této lhůty nemohla totiž nic změnit okolnost, že stěžovatelka podala v projednávané věci dovolání, které Nejvyšší soud ČR usnesením ze dne 1. 12. 1999, čj. 23

2 IV. ÚS 128/2000

Cdo 2477/99-254, pro jeho nepřípustnost odmítl, a které tudíž nelze považovat za poslední procesní prostředek k ochraně práva ve smyslu již citovaného ustanovení.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 4. dubna 2000

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací