Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Jiřího Přibáně, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci 1. ústavní stížnosti Mgr. P. Š., advokáta, sídlem [adresa] Jihlava, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1305/26, proti usnesením Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 101/2026- 416 ze dne 20. 4. 2026, usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě č. j. 54 Co 259/2025-388 ze dne 21. 10. 2025 a usnesení Okresního soudu v Jihlavě č. j. 11 C 351/2020-367 ze dne 13. 8. 2025, a 2. ústavní stížnosti stejného stěžovatele , vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1306/26, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 100/2026-414 ze dne 20. dubna 2026, usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě č. j. 54 Co 260/2025-394 ze dne 21. října 2025 a usnesení Okresního soudu v Jihlavě č. j. 11 C 351/2020-376 ze dne 15. září 2025, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě a Okresního soudu v Jihlavě, jako účastníků řízení, a 1) P. J. a 2) P. Č., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1305/26 a IV. ÚS 1306/26 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1305/26.
Odůvodnění
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel - advokát - domáhá zrušení soudních rozhodnutí vydaných v řízení o určení vlastnického práva a zaplacení 306 000 Kč, v němž byl ustanoven vedlejší účastnici 1) jako zástupce. Stěžovatel v obou ústavních stížnostech brojí proti způsobu určení odměny a náhrady výdajů za zastupování a dále hodnocení přípustnosti jeho dovolání ze strany Nejvyššího soudu.
2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. Nadepsané ústavní stížnosti spolu skutkově souvisejí, týkají se stejného stěžovatele a obsahově jsou téměř totožné. Z důvodu hospodárnosti řízení proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
3. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 1/26 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Michal Bartoň, kterému byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. června 2026
Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu