Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 131/94

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1994-10-20Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1994:4.US.131.94
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FOPodání: 1994-08-31Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

Plný text

ÚS 131/94

ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dne 20. října 1994 ve věci ústavní stížnosti J.M., proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 19. 1. 1994, čj. 6 C 1286/93-17,

t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle svého obsahu je stěžovatelovo podání ze dne 29. 8. 1994, došlé Ústavnímu soudu dne 31. 8. 1994, ústavní stížností proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 19. 1. 1994, čj. 6 C 1286/93-17, kterým byla zamítnuta stěžovatelova žaloba na vrácení ve výroku tohoto rozsudku uvedených pozemků do jeho vlastnictví. Tato ústavní stížnost je však podávána již po uplynutí 60-ti denní lhůty určené k podání ústavní stížnosti v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. - napadený rozsudek nabyl právní moci dne 22. 4. 1994, stížnost však byla podána teprve 30. 8. 1994 - a navíc je nepřípustná, neboť stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 citovaného zákona). Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 1 písm. b) a f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 20. října 1994

prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací