Ústavní soud rozhodl dne 2. července 2008 o ústavní stížnosti L. S., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2008 čj. 24 Co 136/2008-146 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 5. 6. 2008, doručeným mu dne 10. 6. 2008, vyzván k odstranění vad ústavní stížnosti. Ve stanovené 20 denní lhůtě vady odstraněny nebyly. Stěžovatel sdělil Ústavnímu soudu podáním předaným k poštovní přepravě dne 27. 6. 2008 a doručeným dne 30. 6. 2008, že k výzvě a poučení daných mu Ústavním soudem požádal dne 16. 6. 2008 Českou advokátní komoru o určení právního zástupce; toto jeho sdělení však vady ústavní stížnosti nenapravilo. O prodloužení určené lhůty stěžovatel nepožádal a řádnou plnou moc a co do náležitostí vyžadovaných zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, k projednání způsobilou ústavní stížnost do vydání tohoto usnesení Ústavnímu soudu nedoručil. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 2. července 2008
Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj