IV. ÚS 138/98 Č E S K Á R E P U B L I K A USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 14. května 1998 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové ve věci ústavní stížnosti ing. P.L., zastoupeného JUDr. H.F., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 28. 8. 1997, čj. 2 Cdon 292/97-26, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Z obsahu spisu E 1867/94 Obvodního soudu pro Prahu 9 Ústavní soud zjistil, že napadeným usnesením bylo dovolací řízení zastaveno podle § 104 odst. 2 věty třetí a § 243c o. s. ř., a to proto, že ačkoli stěžovatel musel být podle ustanovení § 241 odst. 1 o. s. ř. zastoupen advokátem a ačkoli byl přípisem ze dne 19. 3. 1996 vyzván k odstranění této vady a poučen o následcích spojených s jejím neodstraněním, nedostatek povinného zastoupení neodstranil ani nepožádal o ustanovení zástupce. Za tohoto stavu věci, a to bez ohledu na její obsah, je tedy ústavní stížnost zjevně neopodstatněna, takže Ústavnímu soudu nezbylo, než ji
- 2 - IV. ÚS 138/98 podle § 43 odst. 2 písm.a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 14. května 1998
JUDr. Pavel Varvařovský předseda senátu