Ústavní soud rozhodl dne 11. ledna 2008 ve věci ústavní stížnosti Mgr. V. K., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Bučkem, advokátem, AK se sídlem [adresa] proti usnesení Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 22. 8. 2007, čj. KTZ 303/2007-17, ve spojení s usnesením státního zástupce Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 ze dne 9. 7. 2007, sp. zn. 2ZT 11/2007, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Tato procesní lhůta je stanovena kogentně, pročež ji Ústavní soud nemůže prodloužit ani její zmeškání prominout; zákonem o Ústavním soudu je totiž Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy.
Jak Ústavní soud zjistil z vyžádané kopie doručenky, bylo napadené usnesení městského státního zastupitelství doručeno stěžovateli dne 7. 9. 2007. Ústavní stížnost podaná k poštovní přepravě dne 2. 1. 2008 je proto návrhem opožděným.
Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost, bez ohledu na její obsah, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 11. ledna 2008
Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj