Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

UsneseníOdmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b)

Spisová značka

IV. ÚS 144/98

Soud: Ústavní soudDatum rozhodnutí: 1998-05-07Zpravodaj: Čermák VladimírTyp řízení: O ústavních stížnostechECLI:CZ:US:1998:4.US.144.98
Další údaje
Navrhovatel: STĚŽOVATEL - FONapadený akt: rozhodnutí souduPodání: 1998-03-30Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu

IV. ÚS 144/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dne 7. května 1998 ve věci ústavní stížnosti B.V., zastoupeného JUDr. J.W., proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 12. 1997, čj. 8 To 526/97-217, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak ústavní soud zjistil z obsahu spisu sp. zn. 1 T 1/98 Krajského soudu v Plzni, nabylo napadené rozhodnutí právní moci dne 10. 12. 1997, tj. dnem vyhlášení, neboť bylo vydáno v neveřejném zasedání a zákon proti němu stížnost nepřipouští. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 30. 3. 1998, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

- 2 - IV. ÚS 144/98 Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 7. května 1998

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací