Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Dražební společnosti LANG, s. r. o., v likvidaci, se sídlem [adresa] bez zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 2. 2018, č. j. 74 Co 40/2017-123, za účasti Krajského soudu v Brně jako účastníka řízení a vedlejšího účastníka Ing. M. S., takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost doručená dne 26. 4. 2018 byla odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1 téhož zákona, a to ani přes telefonickou výzvu ze dne 29. 5. 2018 k předložení plné moci Mgr. J. Š., advokátce ustanovené pro zastupování stěžovatelky v řízení před obecnými soudy a následně zplnomocněné (pouze) pro podání ústavní stížnosti, ani přes výzvu likvidátorovi stěžovatelky doručenou dne 27. 6. 2018.
Stěžovatelka si musela být vědoma povinnosti doložit procesní plnou moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem již ode dne 29. 5. 2018, kdy byla k odstranění vady vyzvána Mgr. J. Š.. Ve výzvách byla stěžovatelka poučena o následcích nepředložení plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem; přesto ji stěžovatelka nepředložila, a to ve stanovené lhůtě ani později až do dne vydání tohoto rozhodnutí, tedy po dobu delší než jeden měsíc. Zbývá dodat, že Ústavní soud není oprávněn účastníkům řízení ustanovit ani určit zástupce.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 9. července 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj