Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti J. H., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 2. 2016, č. j. 4 Afs 264/2015-43, a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 10. 2015, č. j. 31 Af 93/2014-83, spolu s návrhem na zrušení vybraných ustanovení zákonů a na spojení s dalšími ústavními stížnostmi stěžovatele ke společnému řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost a akcesorické návrhy, které byly podány spolu s ní a sdílejí její osud, se odmítají podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neboť ústavní stížnost nesplňuje základní požadavky na projednání podle § 30 odst. 1, § 34 odst. 1, § 72 odst. 2 a 6 a navazujících ustanovení téhož zákona, přestože si jich stěžovatel musí být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně obrátil s podáními, při jejichž projednání o nich byl poučen.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení neobsahuje odůvodnění podle § 169 odst. 2 věty druhé o. s. ř. ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu.
V Brně dne 17. května 2016
Jaromír Jirsa v. r. oudce zpravodaj