Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. V., proti jiným zásahům a proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 31. ledna 2018 č. j. 1 As 390/3017-39, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Podáním, označeným jako "Ústavní stížnost proti jiným zásahům a proti Usnesení NSS 1 As 390/3017-39 z 31.1.2018", doručeným Ústavnímu soudu dne 2. 5. 2018 a doplněným přípisy dne 24. 5. 2018, 28. 5. 2018 a 4. 6. 2018, se stěžovatelka domáhá ochrany svých práv před Ústavním soudem.
2. Protože podání vykazovalo vady, pro které by je jako ústavní stížnost nebylo možno projednat (zejména stěžovatelka nebyla právně zastoupena advokátem), byla stěžovatelce dopisem, který jí byl doručen do jejích rukou dne 12. 5. 2018, vyzvána k jejich odstranění a poučena o důsledcích, pokud se tak nestane.
3. K tomu jí byla stanovena lhůta 30 dnů.
4. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly nejen ve stanovené lhůtě, ale ani k dnešnímu dni odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
5. Ústavní soud nad rámec uvedeného konstatuje, že stěžovatelka sice vznesla námitku podjatosti proti soudci Ústavního soudu Janu Musilovi, ale vzhledem k faktu, že její ústavní stížnost byla odmítnuta soudcem zpravodajem (proti kterému stěžovatelka námitku podjatosti nevznesla) výše uvedeným postupem pro její nepřípustnost (tedy a limine fori), nebylo třeba činit žádné procesní úkony směřující k rozhodnutí o vznesené námitce podjatosti proti soudci Janu Musilovi, neboť v takovém případě podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu je rozhodnutí vyhrazeno pouze soudci zpravodaji.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. června 2018
Jan Filip v. r. soudce zpravodaj