Odůvodnění
Stěžovatel se návrhem označeným jako "stížnost na Vrchní soud v Praze sp. zn. č.j. 1 Co 5/99", který byl doručen Ústavnímu soudu dne 23.3. 1999, domáhal zrušení dvou napadených rozhodnutí, a to rozsudku Vrchního soudu v Praze ve věci sp. zn. 1 Co 5/99 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ve věci sp. zn. 9 C 34/98.
Dne 1.4. 1999 byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s poučením, že návrh bude odmítnutý, pokud navrhovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení výzvy. Navrhovateli byla výzva doručena 2.4. 1999 a navrhovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Pouze ústavnímu soudu adresoval sdělení, v němž, kromě jiného, upozornil, že napadaný rozsudek Vrchního soudu mu dosud nebyl doručen.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tornu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout. P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. května 1999 JUDr. Ivana Janů
soudce zpravodaj