Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Josefa Fialy a Jana Filipa (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatelů 1. Ing. K. L. a 2. O. P., obou zastoupených JUDr. Martinem Dančišinem, advokátem, sídlem [adresa] Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. února 2020 č. j. 28 Cdo 3410/2019-640, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. května 2019 č. j. 58 Co 150/2019-603 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 9. ledna 2019 č. j. 19 C 102/2012-552, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, a obchodní společnosti AIRMEDIA a. s., sídlem [adresa] Praha 10 - Strašnice, zastoupené Mgr. Janem Seidlem, advokátem, sídlem [adresa] Praha 7 - Holešovice, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatelé domáhali zrušení rubrikovaných rozhodnutí obecných soudů.
2. Podáním doručeným dne 28. 4. 2021 stěžovatelé prostřednictvím svého právního zástupce soudci zpravodaji sdělili, že mezi nimi a vedlejší účastnicí došlo k narovnání vzájemných sporů a že proto (s jejím souhlasem) berou svou ústavní stížnost zpět.
3. Vzhledem k tomu, že tím byly splněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto tak, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. května 2021
Pavel Šámal v. r. předseda senátu