Ústavní soud rozhodl dne 12. července 2011 o ústavní stížnosti M. C., zastoupeného (?) JUDr. Jiřím Stránským, advokátem, AK se sídlem [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2011 čj. 12 To 34/2011-216 a rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 19. 11. 2010 čj. 3 T 193/2009-195 takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel i jeho právní zástupce (který však plnou moc udělenou mu k zastupování stěžovatele před Ústavním soudem nepředložil) byli přípisem Ústavního soudu ze dne 6. 6. 2011 doručeným stěžovateli fikcí dne 18. 6. 2011 a právnímu zástupci dne 8. 6. 2011 vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 12. července 2011
Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj