Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci stěžovatelky O. K., proti rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 13. 8. 1999 sp. zn. 4 C 108/99, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byl dne 28. 5. 2010 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatelka domáhala zrušení výše citovaného rozsudku. V souladu s ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je nezbytné, aby byl stěžovatel, resp. stěžovatelka v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem. O této skutečnosti byla stěžovatelka přípisem ze dne 8. 6. 2010 zpravena. K odstranění vad návrhu byla stěžovatelce poskytnuta lhůta 30 dnů od doručení poučení o náležitostech podání. Z doručenky je zřejmé, že stěžovatelce byla předmětná výzva doručena dne 14. 6. 2010 a den následující, tedy 15. 6. 2010 jí počala běžet lhůta k odstranění vad, která skončila dne 14. 7. 2010.
Jelikož stěžovatelka ani do dne vydání tohoto rozhodnutí neodstranila vady podání, Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. července 2010
Michaela Židlická, v. r. soudce zpravodaj