ÚS 160/01
Ústavní soud rozhodl dne 10. dubna 2001 v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové ve věci ústavní stížnosti A.Š., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 5. 1999, čj. 20 Ca 161/98-22, a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 2. 2001, čj. 20 Cao 346/2000-37, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Z obsahu spisu 20 Ca 161/98 Krajského soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek Krajského soudu v Ostravě byl stěžovateli doručen dne 8. 6. 1999, odvolání bylo však stěžovatelem podáno na poštu teprve v pátek 25. 6. 1999, tedy již po uplynutí 15 denní zákonné lhůty uvedené v ustanovení § 204 odst. 1 věta první o. s. ř. Vrchní soud v Olomouci proto napadeným usnesením odvolání odmítl jako opožděné, aniž by se mohl věcně zabývat jeho obsahem.
Z výše uvedeného tedy vyplývá, že nedošlo k porušení žádného z ústavně zaručených stěžovatelových práv a že současnou, pro něj nepříznivou, situaci si přivodil sám opožděným podáním odvolání.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 10. dubna 2001
JUDr. Pavel Varvařovský předseda senátu