Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu T. R., bez právního zastoupení, proti usnesením Městského soudu v Praze sp. zn. 70 Co 421/2017, a Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 1. 2018, č. j. 32 Nc 10341/2016-160, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 10. 5. 2018 návrh, v němž navrhovatel namítá, že výše uvedená rozhodnutí byla vydána nezákonným soudcem a mělo tak být porušeno jeho ústavní právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní soud však zohlednil, že navrhovatel obesílá Ústavní soud opakovaně, jeho podání nesplňují náležitosti stanovené v § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb. Stěžovatel již byl v minulosti mnohokrát poučen o tom, jaké náležitosti má mít ústavní stížnost a že následkem jejich nesplnění je odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Vzhledem k tomu, že navrhovatel i v tomto případě opět podal vadný návrh, ústavní soud jej bez dalšího odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. Toto usnesení obsahuje stručné odůvodnění (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 17. května 2018
Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj