Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky V. S., zastoupené opatrovníkem J. H., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 21. listopadu 2000 č. j. 35 Co 541/2000-21 a rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 20. června 2000 č. j. 10 C 413/2000-10, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci a Okresního soudu v Liberci, jako účastníků řízení a Statutárnímu městu Liberec, sídlem [adresa] jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka napadla ústavní stížností shora uvedené rozhodnutí krajského soudu a okresního soudu. Protože stěžovatelka nebyla zastoupena advokátem, vyzval ji soudce zpravodaj k odstranění této vady ve lhůtě, kterou opakovaně prodloužil až do 15. 8. 2026. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě vadu neodstranila a zastoupení advokátem nedoložila. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. srpna 2026
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj